Other LanguagesДеятельность Attorney General’s Environmental Protection Division (EPD, Отдел по охране окружающей среды Генерального прокурора) направлена на защищу жителей штата Вашингтон и нашей окружающей среды путем возбуждения гражданских и уголовных судебных процессов от имени штата под независимым руководством Генерального прокурора. Генеральный прокурор Ferguson сделал защиту окружающей среды приоритетной задачей своей администрации. В 2013 г. он внедрил судебное преследование за экологические преступления, в результате чего было вынесено более 35 приговоров и постановлено взыскать более 5 млн долл. США в качестве штрафов, неустоек и возмещений. В соответствии с законами штата и федеральными законами Environmental Protection Division также участвует в важных судебных процессах по гражданским делам, связанных с действиями, которые подвергают риску здоровье человека и окружающую среду. Эти судебные процессы привели к взысканию более 95 млн долл. США для помощи жителям штата Вашингтон и нашей окружающей среде. Средства в том числе были направлены на поддержку непрерывной деятельности Washington Attorney General’s Office (Генеральная прокуратура) по защите окружающей среды.
В соответствии с законодательством штата Генеральный прокурор назначает помощника Генерального прокурора из Environmental Protection Division для работы советником по вопросам окружающей среды, который представляет общественность и ее интересы относительно защиты окружающей среды при рассмотрении предложений по строительству крупных негидроэнергетических объектов в штате Вашингтон.
Охрана окружающей среды
Использование amicus
Friends of the Earth v. Haaland (U.S. Court of Appeals for the District of Columbia (Апелляционный суд США округа Колумбия)) Штат Вашингтон представил межштатное экспертное заключение amicus, в котором приводятся аргументы в пользу того, что согласно National Environmental Policy Act (Закон о национальной политике в области окружающей среды) перед сдачей больших участков в аренду для добычи нефти и газа необходимо провести тщательный анализ выбросов парниковых газов.
Minnesota v. American Petroleum Institute, et al (U.S. Court of Appeals for the Eighth Circuit (Апелляционный суд восьмого округа США)) Штат Вашингтон представил межштатное экспертное заключение amicus, в котором приводятся аргументы в пользу того, что согласно законам штата в случае подачи штатом судебного иска в суд штата против производителей ископаемого топлива и торговой ассоциации ответчики не имеют права передавать этот иск в Federal Court (Федеральный суд).
Oceana v. Ross (U.S. District Court for the Central District of California (Окружной суд США центрального округа штата Калифорния)) Штат Вашингтон направил экспертное заключение amicus в поддержку иска, оспаривающего отказ администрации президента Trump принять норму, предложенную Pacific Regional Fishery Council, которая наложила бы жесткие ограничения на отлов находящихся под угрозой исчезновения видов рыбы с помощью дрифтерных жаберных сетей для добычи меч-рыбы в Тихом океане. Суд вынес решение в пользу заключения штата. При рассмотрении апелляционной жалобы штату был предоставлен статус ответчика-третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, после чего федеральное правительство отклонило апелляцию.
Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с заключениями.
The Wilderness Society, et al. v. Trump, et al.; Grand Staircase Escalante Partners, et al. v. Trump, et al. (U.S. District Court for the District of Columbia (Окружной суд США округа Колумбия)) Штат Вашингтон представил межштатное экспертное заключение amicus в поддержку иска, оспаривающего призывы президента Trump значительно уменьшить размер территорий Grand Staircase-Escalante и Bears Ears National Monuments в штате Юта. Вашингтон и еще 10 штатов утверждают, что сокращение памятников выходит за рамки президентских полномочий и противоречит закону Antiquities Act (Закон о древностях) 1906 г., который делегирует президенту полномочия по сохранению национальных археологических, исторических и научных ресурсов как национальных памятников. Они также утверждают, что эти заявления президента Trump о сокращении нарушают отношения между штатами и федеральным правительством в сфере управления федеральными землями в пределах штатов.
Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с заключениями.
California v. Office of Natural Resource Revenue; California v. Bureau of Land Management (U.S. District Court for the Northern District of California (Окружной суд США северного округа штата Калифорния)) Штат Вашингтон представил межштатное экспертное заключение amicus в поддержку иска, оспаривающего две незаконные попытки United States Department of Interior (Министерство внутренних дел Соединенных Штатов Америки) отменить нормы. Оба случая включали незаконное использование Administrative Procedures Act (Закон об административных процедурах) для отмены нормы, связанной с добычей угля на федеральных землях, и нормы, принятой для сокращения выбросов метана в процессе добычи нефти и газа. Об обоих случаях суд признал оба оспариваемые действия незаконными.
Письма с комментариями
Предложенная администрацией президента Trump норма, призванная подорвать внедрение закона National Environmental Policy Act (от 10 марта 2020 г.) Штат Вашингтон, а также штаты Калифорния, Нью-Йорк и округ Колумбия представили межштатное письмо с комментариями, критикующее незаконное и необоснованное предложение администрации президента Trump резко сократить меры по защите окружающей среды путем внесения поправок в положения National Environmental Policy Act (NEPA, Закон о национальной политике в области окружающей среды). Закон NEPA — это фундаментальный закон об охране окружающей среды, который гарантирует принятие федеральными агентствами продуманных решений на основе предложений общественности и тщательного рассмотрения их влияния на общественное здоровье и окружающую среду.
Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с письмом.
Oil and Gas Leasing Program (Программа аренды участков для добычи нефти и газа) от Bureau of Land Management (BLM, Бюро землеустройства) для прибережной равнины в Arctic National Wildlife Refuge (от 13 марта 2019 г.) Штат Вашингтон возглавил межштатную коалицию, представившую комментарии к проекту Environmental Impact Statement (Акт экологической экспертизы), который касается реализации плана администрации президента Trump по разрешению добычи нефти и газа на прибережной равнине в Arctic National Wildlife Refuge.
Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с письмом.
Предложение EPA ослабить роль штатов в проведении сертификации согласно разделу 401 Clean Water Act (от 21 октября, 2019 г.) Штат Вашингтон возглавил коалицию из 22 штатов, отправившую комментарии к предложенным Environmental Protection Agency (EPA, Агентство по охране окружающей среды) нормам, которые ослабляют отведенную штатам согласно Clean Water Act (Закон о контроле за загрязнением воды) роль, помогающую им защищать свои водные ресурсы.
Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с письмом.
Защита окружающей среды в штате Вашингтон
Показательные дела
Washington v. Crown Resources (U.S. District Court for the Eastern District of Washington (Окружной суд США восточного округа штата Вашингтон)) 7 мая 2020 г. штат Вашингтон подал в суд на две золотодобывающие компании за нарушение Clean Water Act (Закон о контроле за загрязнением воды) и сброс незаконно высоких объемов загрязняющих веществ в ручьи в округе Оканоган, которые впадают в реку Кеттл. В иске утверждается, что компании в течение шести лет неоднократно нарушали Clean Water Act и Washington Water Pollution Control Act (Закон о контроле за загрязнением воды в штате Вашингтон), не прилагая усилий для соблюдения установленных этими законами разрешений относительно качества сточных вод и контроля уровня загрязнения от рудника. Из рудника в близлежащие водоемы сбрасываются загрязняющие вещества, в том числе мышьяк и свинец. Эти загрязняющие вещества причиняют вред людям, водным экосистемам и таким видам рыб, как форель. Суд отклонил попытки золотодобывающих компаний закрыть дело и постановил, что компания Crown Resources ответственна за более чем 3000 нарушений разрешений касательно качества воды в месяц. Это дело по-прежнему находится в федеральном суде, пока федеральное правительство пересматривает свои действия. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Washington et al. v. Bernhardt (U.S. District Court for the District of Alaska (Окружной суд США округа Аляска)) 9 сентября 2020 г. штат Вашингтон возглавил коалицию из 15 штатов, чтобы подать в суд на федеральное правительство в связи с решением открыть Coastal Plain of the Arctic National Wildlife Refuge для бурения нефтяных и газовых скважин. Coastal Plain — это национальное достояние площадью 1,6 млн акров (6,5 тыс. кв. км), которое не имеет себе равных в плане биологического значения для сотен видов животных, в том числе карибу, находящихся под угрозой исчезновения белых медведей и миллионов птиц, мигрирующих из шести континентов и обратно и пролетающих через 48 расположенных южнее штатов. Эта территория является священной для коренных народов гвичин и особенно уязвима перед экологическими стрессовыми факторами, в том числе изменениями климата, которые привели к истончению морского льда и таянию вечной мерзлоты в регионе. В иске утверждается, что план добычи нарушает несколько законов, включая Administrative Procedure Act (APA, Закон об административных процедурах), National Environmental Policy Act (NEPA, Закон о национальной экологической политике), Alaska National Interest Lands Conservation Act (ANILCA, Закон о национальных интересах относительно сохранения земель Аляски) и Tax Cuts and Jobs Act (Закон о сокращении налогов и увеличении занятости) от 2017 г. (Tax Act). Помимо прочих многочисленных незаконных действий, администрация провела неполную экологическую экспертизу, в рамках которой не было внимательно изучено влияние плана добычи на перелетных птиц, выбросы парниковых газов и изменения климата. Это дело по-прежнему находится в федеральном суде, пока федеральное правительство пересматривает свои действия. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Washington et al. v. Council on Environmental Quality (U.S. District Court for the Northern District of California (Окружной суд США северного округа штата Калифорния)) Вашингтон и Калифорния возглавили коалицию из 27 штатов, содружеств, территорий, округов и городов, оспаривающих новые правила федерального правительства, регулирующие National Environmental Policy Act (Закон о национальной политике в области окружающей среды). Эти правила упраздняют или сокращают экологический контроль широкого круга важных федеральных решений и навредят наиболее уязвимым сообществам штата Вашингтон. В иске утверждается, что новые положения незаконным образом отступают от принципов принятия обоснованных решений, публичной подотчетности и охраны окружающей среды, нарушая как закон NEPA, так и Administrative Procedure Act (Закон об административных процедурах), не позволяющие федеральным органам власти принимать нормы, которые либо являются незаконными, либо составлены произвольным и субъективным образом. Это дело находится в федеральном суде, пока федеральное правительство аннулирует и заменяет правила. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Washington v. Navy (U.S. District Court for the Western District of Washington (Окружной суд США западного округа штата Вашингтон)) Штат Вашингтон подал в суд на U.S. Navy (Военно-морской флот США) за расширение аэродромного обслуживания самолетов Growler на остров Уидби. В марте 2019 г. Navy санкционировал расширение программы для самолетов Growler, повысив количество их взлетов и посадок приблизительно до 100 000 в год на следующие 30 лет. Самолеты Growler летают низко, чтобы блокировать вражеские средства коммуникации. Тренировочный режим летательного аппарата включает частые шумные взлеты и посадки. Attorney General’s Office (Генеральная прокуратура) утверждает, что рассматривая влияние расширения своей деятельности на окружающую среду, Navy, вопреки закону, не проанализировал ее влияние на здоровье населения и дикую природу в сообществах на острове Уидби и вокруг него. Суд вынес решение в пользу штата и постановил, что Navy нарушил National Environmental Policy Act (Закон о национальной политике в области окружающей среды). Это дело находится в федеральном суде для вынесения решения о средстве правовой защиты по факту нарушения. Для получения дополнительной информации. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Puget Soundkeeper Alliance, et al. v. The United States Department of the Navy, et al. (U.S. District Court for the Western District of Washington (Окружной суд США западного округа штата Вашингтон)) Штату Вашингтон был предоставлен статус истца-третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу в соответствии с Clean Water Act (Закон о контроле за загрязнением воды), оспаривающему действия U.S. Navy по разбору корпусов списанных судов таким способом, который приводит к выделению металлов и других загрязняющих веществ в затоку Синклер. Загрязнение может причинить вред морским организмам всей пищевой цепочки, включая лососей и косаток. В 2020 г. Navy принял Consent Decree (Постановление о согласии), которое вводило десятилетний мораторий на разбор бездействующих судов на воде во всех акваториях штата Вашингтон и обязывало Navy принять существенные меры по исправлению положения на месте разбора. Кроме того, Navy согласился оплатить услуги адвоката для Attorney General’s Office (Генеральная прокуратура) и других истцов. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Washington, et al. v. U.S. Department of the Interior (U.S. District Court for the District of Montana (Окружной суд США округа Монтана)) Вашингтон и еще три штата подали в суд на администрацию президента Trump в связи с программой аренды государственной земли для добычи угля, которая способствует интенсивному движению поездов с углем по штату Вашингтон. В иске оспаривается решение министра внутренних дел Ryan Zinke по перезапуску программы аренды федеральных участков для добычи угля без дополнительного или нового экологического исследования, так как старое проводились 40 лет назад. Суд вынес решение в пользу штата и постановил, что Department of Interior (Министерство внутренних дел) нарушило National Environmental Policy Act (Закон о национальной политике в области окружающей среды). Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Washington v. Monsanto Corp. (King County Superior Court (Высший суд округа Кинг)) Вашингтон был первым из штатов во всей стране, подавшим судебный иск против компании Monsanto Corporation за долгосрочное загрязнение от производства, продажи, использования и утилизации полихлорированных дифенилов (ПХД). Вашингтон утверждает, что компания Monsanto знала о вреде для окружающей среды и здоровья людей, связанном с производством и продажей ПХД, а таже о сохранении этих соединений в окружающей среде, однако продолжала свою деятельность, чтобы максимально увеличить прибыль. 24 июня 2020 г. спустя более чем три года судебных разбирательств Attorney General’s Office (Генеральная прокуратура) объявила, что компания Monsanto выплатит 95 млн долл. США штату Вашингтон для урегулирования иска. Для получения подробных сведений о решении нажмите здесь. Чтобы просмотреть историю дела, нажмите здесь.
Washington v. Moniz (Perry) (U.S. District Court for the Eastern District of Washington (Окружной суд США восточного округа штата Вашингтон)) Вместе с Hanford Challenge, правозащитной организацией работников Hanford, и ассоциацией United Association of Plumbers and Steamfitters Local No. 598 штат Вашингтон подал в суд на Department of Energy (Департамент энергетики) за воздействие на работников высокотоксичных паров из баков на территории Hanford Nuclear Reservation, в которых хранятся радиоактивные и химические отходы. Штат заявил, что небрежность Department of Energy, позволившая необработанным парам из баков попасть наружу и вступить в контакт с работниками комплекса Hanford, создала существенную угрозу в соответствии с законом Resource and Conservation Recovery Act (RCRA, Закон о сохранении и восстановлении ресурсов). Иск был урегулирован, когда федеральное правительство приняло соглашение о существенном повышении безопасности и улучшении технологических процессов, а также согласилось оплатить судебные расходы штата. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Washington, et al. v. Pruitt (9th Circuit Court of Appeals (Окружной апелляционный суд 9-го округа)) Вашингтон вместе с несколькими другими штатами и множеством природоохранных групп подали в суд на Environmental Protection Agency (EPA, Агентство по охране окружающей среды) за то, что оно надлежащим способом не урегулировало использование пестицидов на основе хлорпирифоса. EPA не предприняло никаких действий несмотря на тот факт, что согласно его собственным оценкам рисков хлорпирифос наносит вред детскому мозгу даже при низкой концентрации в продуктах питания и/или запасах грунтовых вод. В соответствии с Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (Федеральный закон о продуктах питания, лекарственных и косметических средствах) Вашингтон и другие штаты и организации-истцы утверждали, что в связи с риском EPA не может сохранить текущие нормы концентрации хлорпирифоса. Коллегия U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit в полном составе вынесла решение в пользу штата и постановила, что EPA обязано рассмотреть ходатайство, оспаривающее его бездействие. Вашингтон и другие штаты снова подали в суд, после того как EPA отклонило ходатайство. Это дело находится в суде Ninth Circuit Court of Appeals.
Помощь в соблюдении природоохранного законодательства
Washington Attorney General’s Office (Генеральная прокуратора штата Вашингтон) не предоставляет юридические консультации гражданам. Однако Washington Governor’s Office for Regulatory Innovation and Assistance (ORIA, Управление по вопросам инновационных изменений в нормативно-правовой области и помощи в их внедрении губернатора штата Вашингтон) располагает обширной информацией о процедурах выдачи разрешений в сфере охраны окружающей среды. ORIA предоставляет ряд онлайн-ресурсов, включая вопросник по проекту, который позволит с легкостью определить, какие разрешения, лицензии или одобрения необходимы для проекта. ORIA может также ответить на конкретные вопросы о лицензиях, одобрениях и разрешениях, выдаваемых Washington State (штат Вашингтон).
Нажмите здесь, чтобы посетить веб-страницу, посвященную природоохранным разрешениям ORIA
Размещение объектов энергетики
Кто такой Counsel for the Environment?
Контактные данные CFE:
Bill Sherman
Начальник отдела, отдел по охране окружающей среды
(206) 442-4485
bill.sherman@atg.wa.gov
The Attorney General's Counsel for the Environment (CFE, советник Генерального прокурора по вопросам окружающей среды) представляет общественность и ее интересы относительно защиты окружающей среды в вопросах строительства крупных негидроэнергетических объектов в штате Вашингтон. Данные проекты находятся на рассмотрении Energy Facility Site Evaluation Council (EFSEC, Совет по оценке участков под объекты энергетики) штата.
В соответствии с законом штата Генеральный прокурор назначает помощника Генерального прокурора на роль Counsel for the Environment (CFE, Советник по вопросам окружающей среды) после того, как EFSEC получит заявку на рассмотрение места размещения объекта. CFE не зависит от:
- EFSEC;
- других организаций штата;
- сторон, вовлеченных в подачу предложения о размещении объекта.
Чем занимается Counsel for the Environment?
Counsel for the Environment (Советник по вопросам окружающей среды) играет важную роль в общем рассмотрении проекта. Его обязанности включают содействие участию общественности, предоставление общей информации о процессе работы Energy Facility Site Evaluation Council (EFSEC, Совет по оценке участков под объекты энергетики), помощь гражданам в информировании EFSEC об их опасениях и участие в процессе рассмотрения.
CFE активно проводит оценку экологических последствий, связанных с проектом, для местного сообщества и природных ресурсов штата. Если проект повлечет за собой существенные экологические последствия, CFE рекомендует меры по предотвращению и/или смягчению таких последствий. Ниже приведены наиболее распространенные экологические последствия размещения крупных энергетических объектов.
- Качество воздуха
- Качество воды
- Доступность воды
- Среда обитания рыб и диких животных
- Контроль отложения осадков и эрозии
- Выбросы парниковых газов
- Шум
- Эстетическое воздействие
Примеры рассмотренных проектов
Tesoro Savage Petroleum Terminal LLC.29 августа 2013 г. компания Tesoro Savage Petroleum Terminal LLC отправила Application for Site Certification (заявка на сертификацию участка) для сооружения и эксплуатации Tesoro Savage Vancouver Energy Distribution Terminal (далее — «Проект»). Проект прежде всего предназначен для получения и временного хранения в среднем до 360 000 баррелей сырой нефти в день из среднезападных регионов Северной Америки в порту Ванкувера округа Кларк. Сырая нефть будет доставляться железной дорогой, выгружаться и временно храниться на участке, а затем погружаться на морские суда в основном для доставки на нефтеперерабатывающие заводы Западного побережья.
Energy Facility Site Evaluation Council (EFSEC, Совет по оценке участков под объекты энергетики) заявил, что черновой вариант Environmental Impact Statement (EIS, Акт экологической экспертизы) в соответствии со State Environmental Policy Act (SEPA, Закон о политике штата в области окружающей среды) будет обнародован в июле 2015 г. EFSEC проинформирует общественность после публикации чернового варианта EIS. У общественности будет не меньше 30 дней на ознакомление с черновым вариантом EIS и его комментирование. Процесс сертификации EFSEC также требует проведения публичных судебных слушаний по предложенному проекту. Запланированные даты слушаний и поданные ходатайства можно найти на странице http://www.efsec.wa.gov/Tesoro-Savage.html.
Преследование за экологические преступления
Обзор
Attorney General’s Environmental Protection Division (Отдел Генеральной прокуратуры по охране окружающей среды) занимается расследованием серьезных нарушений законов штата об охране окружающей среды и уголовным преследованием за такие нарушения. Мы сотрудничаем с U.S. Environmental Protection Agency (EPA, Агентство по охране окружающей среды США), Department of Ecology (Департамент экологии), Department of Fish and Wildlife (Департамент рыбного хозяйства и дикой природы), Department of Natural Resources (Департамент природных ресурсов) штата и другими организациями на уровне штата и федеральном уровне. Кроме того, мы тесно сотрудничаем с окружными прокурорами и United States Attorneys for the Western and Eastern Districts of Washington (прокуроры западного и восточного округов штата Вашингтон США). В 2013 г. Генеральный прокурор Ferguson подготовил программу экологических преступлений. С тех пор наш офис проводит судебные расследования экологических преступлений, в результате которых было вынесено более 30 уголовных приговоров и постановлено взыскать более 5 млн долл. США в качестве штрафов, неустоек и возмещений.
Сообщение об экологических преступлениях
Примечание. Эта форма предназначена для информирования Attorney General's Office (Генеральная прокуратура) о потенциальных экологических преступлениях, а не для отправки сообщений о разливах и утечках веществ, а также других потенциально незаконных действиях в Washington Emergency Management Division (Управление по чрезвычайным ситуациям штата Вашингтон), National Response Center (Национальный центр реагирования) и местные аварийные службы.
Чтобы сообщить о разливе, утечке или сбросе веществ, звоните в Washington's Emergency Management Division (Управление по чрезвычайным ситуациям штата Вашингтон) по номеру 1-800-258-5990.
Чтобы сообщить о чрезвычайной ситуации, немедленно набирайте номер 911.
Показательные дела
Electron Hydro LLC & Thom Fischer Штат Вашингтон получил заявления о признании вины от компании и ее руководства, которое незаконно высыпало газонный дерн, содержавший резиновую крошку, в реку Пьюаллуп во время реализации гидравлического проекта. Обвиняемые согласились с рекомендацией по приговору, обязующей их выплатить 1 000 000 долл. США в качестве штрафов и возмещений. Для получения дополнительной информации по этому делу нажмите здесь.
Pacific Foundation/Columbia Pacific Construction/Nicholas Ackerill/Sierra Santa Fe По нескольким делам штат Вашингтон получил заявления о признании вины от компаний и частного лица, которые незаконно изъяли оборудование для контроля выбросов дизельного топлива из грузовиков, что нарушает Washington Clean Air Act (Закон о контроле за загрязнением воздуха штата Вашингтон)
State v. Cayo (Mason County District Court (Окружной суд округа Мейсон)) Штат Вашингтон добился вынесения приговора по делу мужчины, который засыпал русло реки Тахуя в округе Мейсон и изменил его направление. Господин Cayo своими действиями нанес значительный ущерб местам обитания и дикой живой природе, в том числе нересту косяков лосося и стальноголового лосося, которые находятся под угрозой исчезновения, что нарушает закон о контроле за загрязнением воды и закон о регулировании береговой линии. Господин Cayo получил тюремный срок, условный срок и должен возместить ущерб, нанесенный реке.
State v. George Campbell and Broadband Environmental Service, Inc. (King County Superior Court (Высший суд округа Кинг)) Штат Вашингтон получил заявление о признании вины по обвинениям в совершении проступка и уголовного преступления в связи с фальсификацией данных о качестве воды. С 2012 по 2014 г. George Campbell и его компания Broadband Environmental Service, Inc. фабриковали данные о качестве воды в отчетах об очищенной воде, которая использовалась в пожарных учениях. Из-за фальсификации пожарным было разрешено контактировать с зараженной водой, которая не отвечала стандартам штата, в том числе нормам относительно уровня кишечной палочки. Господин Campbell получил условный срок, два года испытательного срока и должен выплатить возмещения и штрафы.
State v. Ryan Lewis and Cleaner Pressure Washing, LLC (Pierce County Superior Court (Высший суд округа Пирс)) Штат Вашингтон получил заявление о признании вины от физического лица и компании, обвиняемых в обмане коммунального предприятия, незаконных выбросах вредных веществ и преступной небрежности. Эти обвинения связаны с деятельностью компании Cleaner Pressure Washing, LLC, занимающейся мойкой грузовиков, владельцем которой является Ryan Lewis. Компания господина Lewis спускала сточные воды с высоким содержанием кислот и цинка со своих объектов путем незаконного подключения к канализационной трубе. Кроме того, в открытый отстойник, наполненный фтористоводородной кислотой, упал работник компании. Господин Lewis и его компания признали себя виновными в нарушении закона о контроле за загрязнением воды и закона об утилизации опасных отходов. Владелец получил условный срок и должен выплатить штрафы и возмещения.
State v. Rooney (Snohomish County Superior Court (Высший суд округа Снохомиш)) По первому делу, открытому в соответствии с Washington Animal Trafficking Act (Закон о нелегальной торговле животными в штате Вашингтон), который был принят в рамках инициативы в 2015 г., штат Вашингтон добился вынесения обвинительного приговора по уголовному преступлению. Ответчик признал свою вину за продажу товаров, изготовленных из бивней слонов, находящихся под угрозой исчезновения. Обвиняемый был приговорен к 15 дням тюремного заключения, 30 дням домашнего ареста с применением электронного мониторинга и получил штраф в размере 10 000 долл. США, а также уголовное наказание в виде выплаты 4000 долл. США Department of Fish & Wildlife (Департамент рыбного хозяйства и дикой природы) для финансирования дальнейшей правоохранительной деятельности. Помимо продажи детективам Fish & Wildlife товаров, которые по результатам генетического тестирования содержали слоновую кость, подсудимый также подделал более 1500 похожих товаров, найденных у него дома.
Для получения дополнительной информации по этому делу нажмите здесь.
State v. Pillon (King County Superior Court (Высший суд округа Кинг)) Штат Вашингтон добился обвинительного приговора на суде по одному уголовному преступлению в связи с нарушением Hazardous Waste Management Act (Закон об утилизации опасных отходов), одному уголовному преступлению в связи с разбором транспортных средств без соответствующего удостоверения и одному проступку в связи с незаконным захоронением твердых бытовых отходов. Подсудимый незаконно утилизировал бытовые, промышленные и строительные отходы на большом земельном участке площадью 10 акров (40 кв. м), в результате чего скопления отходов в некоторых местах достигали высоты пятиэтажного дома. Среди отходов были десятки разобранных транспортных средств (пожарные машины, автобусы и лодки), сотни шин и немаркированных контейнеров для химических веществ емкостью 55 галлонов (208 л) каждый. Подсудимый был приговорен к 30 дням тюремного заключения, получил штрафы в размере 15 000 долл. США и должен оплатить сбор на сумму 3,8 млн долл. США за уборку твердых отходов.
Для получения дополнительной информации по этому делу нажмите здесь.